Abstract
Wat kan Nederland leren van kapitaalgedekte pensioenstelsels in andere landen?
Dat is de centrale vraag in deze Netspar Brief. De rol van de overheid, de
sociale partners en de individuele deelnemers verschilt internationaal. In deze
Brief onderscheiden we vier prototypen: het Provident Fund model (Maleisië,
Singapore) met vergaande regelgeving door de overheid, het Social Partners
model (Nederland, Zwitserland, Scandinavië) met een combinatie van zelfregulering door de sociale partners en regelgeving door de overheid, het Regulated Choice model (Australië, Chili) waarbij de overheid een spaarplicht oplegt aan individuele werkenden en de pensioenuitvoerders reguleert en het Induced Choice model (Nieuw Zeeland, VK, VS) met veel ruimte voor individuele keuzes in combinatie met standaardkeuzes (zgn. defaults).
Dat is de centrale vraag in deze Netspar Brief. De rol van de overheid, de
sociale partners en de individuele deelnemers verschilt internationaal. In deze
Brief onderscheiden we vier prototypen: het Provident Fund model (Maleisië,
Singapore) met vergaande regelgeving door de overheid, het Social Partners
model (Nederland, Zwitserland, Scandinavië) met een combinatie van zelfregulering door de sociale partners en regelgeving door de overheid, het Regulated Choice model (Australië, Chili) waarbij de overheid een spaarplicht oplegt aan individuele werkenden en de pensioenuitvoerders reguleert en het Induced Choice model (Nieuw Zeeland, VK, VS) met veel ruimte voor individuele keuzes in combinatie met standaardkeuzes (zgn. defaults).
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Place of Publication | Tilburg |
| Publisher | NETSPAR |
| Number of pages | 30 |
| Volume | 3 |
| Publication status | Published - Jun 2015 |
Publication series
| Name | Netspar Brief |
|---|---|
| Publisher | Netspar |
| Volume | 3 |